IntelBriefs
Schnelle Intelligence-Briefings — 15s flach, 90s tief
Gebaut von Rogue AI · Zweistufiger Recherche-Briefer, der ein CRM speist · Selbst gehostet
Im Lauf von 2026 als Teil der Rogue-AI-Flotte gebaut.
Das Problem
Vor einem Meeting, einem Interview oder einem Verkaufsgespräch will man einen kurzen, belegten Überblick über eine Person oder Firma — aber das nützliche Signal liegt verstreut über Websuchen, die eigene CRM-Historie und lokale Notizen, und es von Hand zusammenzutragen kostet mehr Zeit, als das Gespräch wert ist. Das Schwierige ist nicht das Modell; es ist die Entscheidung, wie viel Recherche der konkrete Moment überhaupt rechtfertigt. Ein zweiminütiger Vorab-Check und eine Tiefenrecherche vor einem ernsten Pitch sind zwei verschiedene Aufgaben, die die meisten Werkzeuge in einen einzigen, langsamen Standard zusammenwerfen.
Was ich gebaut habe
IntelBriefs fährt dieselbe Recherche-Pipeline in zwei Tiefen und lässt den Nutzer wählen. Quick (~15s) macht einen einzelnen Websuche-Durchlauf, einen CRM-Kontaktabgleich und einen Synthese-Durchlauf — genug für einen Namen, den man gleich trifft. Deep (~90s) erweitert die Suche um einen zweiten Anbieter, zieht LinkedIn-Daten, wenn eine URL angegeben ist, liest die vollständige CRM-Historie und Deals, durchsucht lokale Dateien und führt eine dreistufige Synthese aus (zusammenfassen → Gesprächspunkte → Strategie). Beide schreiben das Ergebnis nach Postgres und schieben eine einseitige Zusammenfassung ins CRM, damit das Briefing auf dem Kontaktdatensatz landet und nicht in einem Silo. Eine Watchlist mit Cron-Runner führt ausgewählte Subjekte nach Zeitplan erneut aus und markiert, was sich seit dem letzten Mal geändert hat. Jeder Befund trägt seine Quelle, und Quellen werden auf Glaubwürdigkeit bewertet, sodass eine Behördendomain mehr wiegt als ein Forenbeitrag.
Architektur
Tech-Stack
Was zuerst gebrochen ist
- ▸
Mach die Tiefe zu einer ausdrücklichen Wahl, nicht zu einer Vermutung. Dieselbe Pipeline in zwei klar benannten Stufen schlägt ein cleveres Modell, das selbst entscheiden will, wie hart es arbeitet — der Nutzer weiß, ob das ein schneller Check oder ein echter Pitch ist, und das Werkzeug sollte das nicht vortäuschen.
- ▸
Eine Synthese ist nur so gut wie ihre Quellen, also behandle Quellenarbeit als Feature. Herkunft festzuhalten und Domain-Glaubwürdigkeit zu bewerten macht aus 'die KI hat es gesagt' ein Briefing, das man im Raum tatsächlich verteidigen kann.
- ▸
Halte Integrationen einseitig. Briefings ins CRM zu schieben, ohne dessen Datenbank zu teilen, hält das Recherche-Werkzeug zum Beiträger — es kann Notizen hinzufügen, aber die führende Datenquelle nie kaputt machen.
Ergebnis
IntelBriefs läuft als selbst gehostetes Werkzeug im Rogue-AI-Lab: Tiefe wählen, in Sekunden oder anderthalb Minuten ein belegtes Briefing bekommen und es auf dem richtigen CRM-Kontakt landen lassen. Es wird von einer Person als Portfolio-Demo gebaut und betrieben, also steht keine große Nutzerbasis dahinter, und die Tiefen-Zeiten sind Entwurfsziele, die sich mit Modell- und Netzwerkgeschwindigkeit verschieben, keine Benchmark-Garantien. Das Interessante ist nicht ein einzelnes Briefing — es ist die Form: zwei ehrliche Stufen über einer Pipeline, jede Aussage belegt, und eine saubere einseitige Übergabe an das System, das die Beziehungen bereits hält.
Ehrliche Grenzen
Selbst gehostet und allein als Portfolio-Demo gebaut. Es läuft in einem lokalen Lab (der alte öffentliche Demo-VPS wurde stillgelegt), es gibt keine große produktive Nutzerbasis, und die Genauigkeit hängt vollständig von der Qualität der zugrunde liegenden Suche und des Modells ab. Die Werte 15s/90s sind Tiefenziele, keine Garantien — sie verschieben sich je nach Modell, Anbietern und Netzwerk am jeweiligen Tag.
