CyComply
DORA- und Wertpapieraufsicht-RegTech für kleine Wertpapierfirmen und Krypto-Dienstleister
Gebaut von Rogue AI · DORA-Informationsregister + Aufsichts-Pflichtentracking, selbst gehostet · Selbst gehostet · Frühe Phase
Allein als RegTech-Projekt in der Gerüst-Phase in einem selbst gehosteten Labor gebaut; der XBRL-CSV-Export des DORA-Informationsregisters ist das erste Teil, das sauber validiert, während der Vorfall-Workflow noch in Arbeit ist.
Das Problem
Kleine Wertpapierfirmen und Krypto-Dienstleister fallen unter DORA, haben aber selten ein Compliance-Engineering-Team. Sie schulden trotzdem ein DORA-Informationsregister über ihre IKT-Drittparteien, IKT-Vorfallmeldungen gegen feste regulatorische Uhren und einen Weg, im Blick zu behalten, was ihre Wertpapieraufsicht veröffentlicht und was aktuell für sie gilt. Das Register muss als XBRL-CSV-Paket im EBA-Format eingereicht werden — von Hand leicht in Feinheiten falsch zu machen, und eine schwergewichtige Enterprise-GRC-Suite ist für eine Firma dieser Größe überdimensioniert.
Was ich gebaut habe
Ein selbst gehostetes Compliance-Cockpit, das die Teile von DORA und Wertpapieraufsicht abdeckt, die eine kleine Firma tatsächlich berührt: ein Informationsregister, das in ein EBA-validiertes XBRL-CSV-Paket exportiert, eine IKT-Vorfallansicht mit der DORA-Meldeuhr, ein Aufsichts-Rundschreiben-/Pflichtentracker und ein KI-Copilot, der 'was gilt für mich'-Fragen verankert in den indexierten Rundschreiben beantwortet statt aus dem Gedächtnis des Modells.
Architektur
Tech-Stack
Was zuerst gebrochen ist
- ▸
Der XBRL-CSV-Export des DORA-Informationsregisters folgt der EBA-Meldetaxonomie, die EU-weit gilt und bei jeder nationalen Aufsichtsbehörde identisch ist. Es gibt kein jurisdiktionsspezifisches Dateiformat, das man besitzen könnte — das Format ist also nie der Burggraben, sondern der Workflow, der ein sauberes Paket erzeugt.
- ▸
Die Validierung gegen eine veröffentlichte Taxonomie ist auf nützliche Weise gnadenlos: Der Export besteht den offiziellen Validator oder nicht. Den Generator datengetrieben aus geprüften Code-Maps und validierten Spaltenvorlagen zu bauen, machte ihn deterministisch testbar statt zu einem Haufen handjustierter Zeichenketten.
- ▸
Einen KI-Copiloten per Retrieval in den tatsächlichen Aufsichts-Rundschreiben zu verankern schlägt es, ein allgemeines Modell Pflichtenfragen aus dem Gedächtnis beantworten zu lassen. Retrieval hält Antworten am Quelltext fest, an dem eine kleine Firma gemessen werden kann, und macht eine falsche Antwort auf ein reales Dokument zurückführbar.
Ergebnis
Ein funktionierendes Gerüst, das den schwierigen Teil von Anfang bis Ende belegt: ein DORA-Informationsregister, das in ein EBA-valides XBRL-CSV-Paket exportiert, plus ein per Retrieval verankerter Copilot über die eigenen Rundschreiben der Aufsicht. Es ist ehrlich über seine Phase — keine Nutzer, Vorfall-Automatisierung steht noch aus, und die bewusste Position, dass der Wert im Workflow und in der lokalen Distribution liegt, nicht in einem proprietären Dateiformat.
Ehrliche Grenzen
Frühe Phase, und das ganz offen. Dies ist ein RegTech-Projekt in der Gerüst-Phase, allein gebaut und selbst gehostet in einem lokalen Labor betrieben (der alte VPS wurde stillgelegt). Der XBRL-CSV-Export des DORA-Informationsregisters ist gebaut und validiert sauber gegen die EBA-Taxonomie; die Leseansichten, Dashboard-Zähler, der Copilot und der Pflichtentracker funktionieren; die Automatisierung der ICT-Vorfalluhr und der vollständige Einreichungs-Workflow sind noch v1-Arbeit. Das XBRL-CSV-Format folgt dem EBA-Standard — es ist EU-weit geteilt, kein einzigartiger Vorteil. Keine zahlenden Nutzer, keine 'seit-Produktion'-Behauptungen, keine erfundenen Kennzahlen.
